Покупатель пишет вечером: «Где мой заказ?». Оператор уже ушёл, бот предлагает три кнопки, и ни одна не подходит. Вариантов поддержки у интернет-магазина сейчас четыре, и они сильно отличаются тем, что могут сделать, а не только тем, как разговаривают. Разбираем, какие обращения приходят в поддержку, что умеет каждый вариант и как выбрать.

С чем покупатели приходят в поддержку магазина

Прежде чем сравнивать решения, полезно посмотреть на собственные обращения за месяц. В большинстве магазинов они делятся на несколько групп, и каждая требует разного.

Тип обращенияПримерЧто нужно, чтобы ответить
Статус заказа«Когда привезут заказ 4512?»Доступ к заказу и данным доставки
Возврат и обмен«Не подошёл размер, как вернуть?»Правила возврата, данные заказа, иногда создание заявки
Наличие и сроки«Будет ли этот товар в субботу?»Остатки и поставки
Подбор и размер«Какой размер брать при росте 182?»Карточка товара, размерная сетка
Оплата и промокоды«Промокод не применяется»Условия акции, иногда проверка корзины
Жалоба«Пришёл повреждённый товар»Решение сотрудника, фото, компенсация

Пропорции у каждого магазина свои. Разметьте 100 последних обращений по этим группам, это займёт час и сильно упростит выбор.

Четыре варианта поддержки

Оператор. Живой сотрудник в чате или мессенджере. Понимает любой вопрос, решает нестандартные случаи и жалобы. Ограничения: рабочие часы, скорость в пиковые дни, стоимость каждого дополнительного часа.

Бот на сценариях. Меню из кнопок и заготовленных ответов, иногда с распознаванием ключевых слов. Работает круглосуточно и предсказуемо. Хорош, когда вопросы однотипные и покупатель готов нажимать кнопки. Если вопрос не вписывается в дерево, бот ходит по кругу.

Бот с языковой моделью. Понимает свободный текст и отвечает естественным языком. Если подключить его к базе знаний магазина (правила доставки, возврата, размерные сетки), он отвечает на справочные вопросы по вашим документам. Но без доступа к системам он не знает, где конкретный заказ.

ИИ-агент. Понимает свободный текст, опирается на базу знаний и выполняет разрешённые действия через подключённые системы: находит заказ, проверяет статус доставки, создаёт заявку на возврат. Что агент делает сам, а что передаёт человеку, задают заранее.

На практике эти варианты редко живут поодиночке. Частая схема: ИИ-агент закрывает типовые вопросы круглосуточно, а оператор днём разбирает жалобы и всё, что агент передал. Тогда сравнивать стоит не «бот против человека», а то, как поделить поток между ними.

Сравнение возможностей

КритерийОператорБот на сценарияхБот с языковой модельюИИ-агент
Основная задачаЛюбые обращения, сложные случаиТиповые вопросы по менюСправочные ответы свободным текстомДовести типовое обращение до результата
КаналыЛюбые, где есть сотрудникЧат на сайте, мессенджерыЧат на сайте, мессенджерыЧат на сайте, мессенджеры
Видит статус заказаДа, в своей системеТолько если сценарий подключён к системеНет, если не подключён к системеДа, через подключение к системе заказов
Оформляет возвратДаПринимает заявку по формеОбъясняет правилаСоздаёт заявку в рамках правил, спорное передаёт человеку
Работает ночьюТолько при сменном графикеДаДаДа
Передача человекуНе нужнаКнопка «к оператору»По настройкеС историей диалога и собранными данными
Где данныеВ вашей системеУ поставщика платформыУ поставщика платформы и моделиЗависит от выбранной архитектуры, оговаривается до запуска
Что нужно для запускаНайм и обучениеСхема сценариевБаза знанийБаза знаний, доступ к API заказов, правила действий

Таблица описывает классы решений в общем виде. Конкретные продукты часто сочетают несколько подходов: например, бот на сценариях с языковой моделью для свободных вопросов. Хотите увидеть, как ИИ-агент ответил бы на ваши реальные вопросы покупателей? Пришлите выгрузку обращений, разберём на ней.

Где каждый вариант ломается

Оператор ломается на объёме. В распродажу или после рассылки обращений становится в несколько раз больше, очередь растёт, покупатели пишут повторно и в другие каналы. Ночью ответа нет совсем.

Бот на сценариях ломается на формулировках. Покупатель пишет «заказ не пришёл, а деньги списали», и бот не понимает, что это одновременно статус заказа и вопрос оплаты. После второй неудачной попытки человек уходит или пишет в отзывы.

Бот с языковой моделью ломается на уверенности. Если в базе знаний нет ответа, а ограничения не настроены, он может сказать правдоподобную неправду: пообещать доставку завтра или возврат без чека. Второе слабое место: он отвечает про правила, но не про конкретный заказ.

ИИ-агент ломается на действиях и интеграциях. Если система заказов недоступна или отвечает ошибкой, агент не должен сообщать покупателю, что всё готово. Поэтому результат подтверждают только после ответа системы, а сбои и спорные случаи передают сотруднику.

Пример переписки, не реальный клиент
Клиент

Здравствуйте, заказ 4512 должны были привезти вчера, но так и нет

ИИ-администратор

Здравствуйте. Нашёл заказ 4512: он передан в службу доставки, по её данным доставка перенесена на завтра. Отправить вам ссылку для отслеживания?

Клиент

Мне нужно было к вчерашнему дню, хочу отменить

ИИ-администратор

Понимаю. Отмену заказа в доставке оформляет сотрудник. Передаю ему ваш запрос вместе с номером заказа, он ответит в этом чате.

Пример составлен для статьи. Он показывает границу: агент проверяет статус сам, а отмену в доставке передаёт человеку, если так задано правилами.

Как выбрать под свою задачу

Отталкивайтесь не от технологии, а от того, чем должно закончиться обращение. Если покупателю нужен только ответ, действие не требуется. Если ему нужен статус заказа или возврат, без доступа к системам не обойтись.

  • Если обращений мало и почти все разные, оставьте оператора и наведите порядок в базе ответов. Автоматизация здесь окупится плохо
  • Если большая часть вопросов однотипная и покупатели не против кнопок, начните с бота на сценариях. Обязательно оставьте понятную кнопку перехода к человеку
  • Если много справочных вопросов в свободной форме (доставка, размеры, условия), подойдёт бот с языковой моделью и базой знаний. Проверьте, как он отвечает, когда ответа в базе нет
  • Если основной поток это «где заказ» и «как вернуть», а у системы заказов есть API, смотрите на ИИ-агента. Оператор остаётся для жалоб и спорных случаев

Какой бы вариант вы ни выбрали, подготовка одинаковая: актуальные правила доставки и возврата в одном месте, список вопросов, которые всегда решает человек, и ответственный, который смотрит переданные обращения. Без этого любое решение будет отвечать по устаревшим правилам или терять сложные случаи.

Что измерить на пилоте

Пилот имеет смысл начинать с одного типа обращений, например со статуса заказа. Метрики стоит зафиксировать до запуска и сравнивать с тем же периодом при текущей схеме.

До подключения к живым покупателям решение проверяют на прошлых обращениях: берут несколько сотен реальных вопросов, прогоняют через бота или агента и вручную размечают ответы как верные, неполные и ошибочные. Отдельно смотрят на вопросы, где правильным действием была передача человеку. Такая проверка показывает слабые места до того, как их увидят покупатели, и даёт честную точку сравнения для пилота.

  • Доля обращений, решённых без человека, и доля передач с понятной причиной
  • Время первого ответа, особенно ночью и в пиковые дни
  • Доля ошибочных ответов по ручной выборке диалогов
  • Повторные обращения по тому же заказу в течение суток

Итог

Выбор между ботом, агентом и оператором сводится к одному вопросу: что должно случиться в конце разговора с покупателем, и у кого есть доступ, чтобы это сделать.

Частые вопросы

Покажем ответы на ваших реальных вопросах покупателей